長(zhǎng)沙某小區(qū)“霸占車(chē)位”事件落下帷幕。事情的來(lái)龍去脈談不上復(fù)雜，過(guò)程卻一波三折，在輿論的聚光燈下更是演化成社會(huì)鬧劇、網(wǎng)暴事件，已超出了“鄰里糾紛”的范疇，足以讓人反復(fù)審視、深入思考。

　　論出個(gè)是非曲直、求得個(gè)水落石出，是很多網(wǎng)民關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)尤其是爭(zhēng)議事件最直觀、最直接的反應(yīng)。所謂“路見(jiàn)不平一聲吼”，這種動(dòng)輒訴諸公共場(chǎng)域的做法，在推動(dòng)輿論熱議、推進(jìn)問(wèn)題解決上，時(shí)不時(shí)可以產(chǎn)生出乎意料的效果。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，出于維護(hù)公平正義、遵守公序良俗的樸素愿望，作為消除信息不對(duì)稱(chēng)的一種方式，萬(wàn)千網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)評(píng)、跟帖對(duì)公共議題有一定的合理性和必要性。

　　只不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)無(wú)遠(yuǎn)弗屆，卻不可肆意妄為。網(wǎng)民表達(dá)關(guān)切，絕不能以揭露隱私、侵害權(quán)益為前提。此次“霸占車(chē)位”事件過(guò)程中，有網(wǎng)友“人肉”車(chē)主的照片、手機(jī)號(hào)碼、社交賬號(hào)、前工作單位等個(gè)人信息，相關(guān)評(píng)論區(qū)充斥著譴責(zé)、謾罵、嘲諷等極端言論，甚至還有無(wú)辜網(wǎng)友的肖像被有心之人拿來(lái)冒充和傳播，成為新的受害者。一個(gè)個(gè)真假難辨的“爆料”，一句句充滿(mǎn)戾氣的“宣泄”，不僅無(wú)益于事件的解決，還會(huì)給當(dāng)事人雙方帶來(lái)精神壓力和心靈創(chuàng)傷。即便是車(chē)位業(yè)主也坦言：“現(xiàn)在局面控制不住了”“希望網(wǎng)友也口下留情，不要把別人的隱私都曝出來(lái)”。

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的討論由來(lái)已久，但卻始終屢禁不絕。一旦遇到社會(huì)熱點(diǎn)的“火苗”，就容易“煽風(fēng)點(diǎn)火”，通過(guò)施加網(wǎng)絡(luò)暴力逼迫當(dāng)事人“就范”。不可否認(rèn)，這當(dāng)中一定存在著最樸素的正義感，有種“出一口惡氣”的簡(jiǎn)單想法。也要警惕，有一些人唯恐天下不亂，炮制謊言謠言，妄圖渾水摸魚(yú)。然而，無(wú)論是客觀想法還是主觀意愿，躲在角落“按鍵傷人”的行為，看似伸張正義，實(shí)則亂打一通，極易中傷、誤傷乃至自傷。要知道，任何一點(diǎn)“唾沫星子”，在數(shù)以?xún)|計(jì)的網(wǎng)民規(guī)模下都有可能釀成一場(chǎng)害人害己的暴風(fēng)雨。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都有話(huà)筒，人人也都有馬甲。但這不意味著，匿名就能成為“保護(hù)傘”，虛擬就可以是“免罪牌”。這不僅是約定俗成的道德倡議，更是利劍出鞘的法治規(guī)范。最高法明確表示，讓人格尊嚴(yán)免遭網(wǎng)絡(luò)暴力侵害；最高檢也提出，堅(jiān)決懲治網(wǎng)暴“按鍵傷人”；中央網(wǎng)信辦要求，從構(gòu)建網(wǎng)暴技術(shù)識(shí)別模型、設(shè)置一鍵防護(hù)功能、選擇私信接收范圍、嚴(yán)處違規(guī)賬號(hào)平臺(tái)等方面重拳出擊……依法嚴(yán)懲“網(wǎng)絡(luò)暴力”等侵犯公民人身權(quán)利相關(guān)犯罪，正在成為全社會(huì)一致的愿望、凝聚的共識(shí)、務(wù)實(shí)的行動(dòng)。

　　一個(gè)健康向上的網(wǎng)絡(luò)，絕不是隨波逐流、人云亦云、跟風(fēng)起哄的地方。積極參與而不是搬弄是非，就事論事而不是生拉硬扯，溫和理性而不是恣意乖張，惟其如此網(wǎng)絡(luò)輿論才有價(jià)值，公共議題才有結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)世界才有未來(lái)。

分享讓更多人看到